常州市武进区人民法院发布2022年度打击拒执犯罪典型案例

【广州刑事律师】

常州市武进区人民法院发布2022年度打击拒执犯罪典型案例

时效性：      现行有效

发文机关：   常州市武进区人民法院

发文日期：   2023年01月20日

施行日期：   2023年01月20日

效力级别：   地方司法文件

广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师

案例一：吴某私自变卖司法机关查封的财产，构成拒不执行判决、裁定罪

基本案情

吴某与常州某药品公司买卖合同纠纷一案，武进法院判决吴某等人偿还各类费款合计180万余元。在诉中保全阶段，法院将吴某渔场内约7万斤螃蟹予以查封。因吴某未履行生效判决，常州某药品公司向法院申请强制执行。在执行过程中，吴某未经法院同意，擅自售卖被查封的螃蟹，销售款项高达150万余元，所得款项均挪作他用。武进法院认为吴某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂移送公安机关侦查。案发后，吴某主动投案，如实供述犯罪事实。2022年12月，吴某与常州某药品公司达成债务清偿协议，履行了20万元债务。武进法院经审理于2022年12月5日作出刑事判决，以吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

典型意义

本案中，被执行人在明知财产已被法院查封的情况下，未经法院解封，擅自变卖查封的财产，将所得款项挪作他用，无视法院执行措施的强制力，损害了申请执行人的合法权益，挑战了司法的严肃性和权威性，依法应当追究其刑事责任。广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师

案例二：周某拒不申报财产情况，领取他案执行款偿还其他债务，构成拒不执行判决、裁定罪

基本案情

周某与谈某买卖合同纠纷一案，武进法院判决周某偿还谈某48万余元。因周某未履行义务，谈某向法院申请强制执行。在执行过程中，周某长期逃避在外，拒不申报财产。2019年6月至2022年4月期间，周某在其他法院申请执行多起案件，领取执行款后，将款项用于归还其他债务及开支，拒绝偿还谈某欠款。武进法院认为周某的行为涉嫌刑事犯罪，遂移送公安机关侦查。案发后，双方达成执行和解且履行完毕。武进法院经审理于2022年12月30日作出刑事判决，以周某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。

典型意义

本案中，被执行人拒不申报名下财产情况、拒不配合、逃避执行，故意隐瞒在其他法院领取执行款的事实，将取得的款项清偿其他未经生效法律文书确定的债务，侵害了债权人的胜诉权益，严重损害了生效法律文书的既判力，致使法院生效判决、裁定无法执行，依法应当受到刑事制裁。广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师

案例三：武某使用他人微信和银行卡从事经营活动从而逃避执行，构成拒不执行判决、裁定罪

基本案情

2019年至2022年9月期间，武某作为武进某超市的经营者，因经营不善，拖欠常州某公司等人各类欠款130余万元。武某在明知上述债务未全面履行及名下银行账户被冻结的情况下，通过更换超市收款码、使用他人银行卡转账等方式转移营业款，导致该超市营业款流失，使得法院无法执行。武进法院认为武某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂移送公安机关侦查。案发后，武某主动投案，并如实供述犯罪事实。武进法院经审理于2022年12月29日作出刑事判决，以武某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

典型意义

本案中，被执行人明知生效法律文书确定的债务尚未履行完毕，擅自使用他人身份信息注册的微信、银行卡，从事经营活动，获取营业收入，但未向法院如实报告上述财产情况，明显属于隐藏财产逃避执行行为，是典型的有能力履行但拒不履行的情形，构成拒不执行判决、裁定罪。广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师

案例四：陈某拒绝报告财产情况，擅自变卖拆迁安置房逃避执行，构成拒不执行判决、裁定罪

基本案情

陈某与倪某借款纠纷一案，武进法院出具民事调解书，确认了债务12万余元。因陈某未履行义务，倪某向法院申请执行。因未发现可供执行的财产，法院裁定终结该次执行程序。2020年，倪某得知陈某将获拆迁款，再次向法院申请执行，武进法院出具冻结、查封裁定。2020年下半年，陈某分得一套安置房，于2021年将该房屋以100余万元的价格出售他人，收到购房款后，陈某转移、出借该笔财产，未清偿本案债务。武进法院认为陈某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂移送公安机关侦查。案发后，陈某主动投案，如实供述犯罪事实。武进法院经审理于2022年12月29日作出刑事判决，以陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

典型意义

本案中，被执行人明知其有尚未了结的强制执行案件，在财产发生变动的情况下，非但没有如实向法院报告名下财产情况，反而通过私自变卖的方式隐藏、转移名下财产，致使法院生效判决、裁定无法执行，理应受到刑法的制裁。广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师

案例五：王某、胥某假意和解转移财产，规避执行，构成拒不执行判决、裁定罪

基本案情

王某、胥某、常州某公司与张某等人民间借贷纠纷案，武进法院出具民事调解书，确认由王某等人偿还债务93万元。因王某等人未履行义务，张某等人向法院申请执行。在执行过程中，法院查封了常州某公司名下的厂房。2021年6月，王某隐瞒部分厂房已经出售，与张某等人达成和解协议，承诺自行出售厂房，将房款交至法院以偿还债务。6月29日，王某等人出售剩余厂房，并要求购买人将房款转至他人账户，其将房款用于赌博挥霍。武进法院认为王某、胥某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂移送公安机关侦查。武进法院经审理于2022年11月2日作出刑事判决，以王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，以胥某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

典型意义

本案中，被执行人故意隐瞒名下部分财产已处置完毕的事实，假意与申请执行人达成和解，拖延执行进程，将名下财产处置所得款项转移至他人银行账户中，用于赌博等不良嗜好的挥霍，无视执行和解协议的执行力和强制力，严重损害了司法工作的公信力，构成拒不执行判决、裁定罪。广州拒执犯罪刑事律师,广东刑事辩护律师